一名中国博士生的求救：导师严重伤害了我，我该投诉还是退学？—新闻—科学网

西交利物浦大学的人力资源管理研究者Changhee Kim给出了一个耐人寻味的答案：在东亚文化中，不冲动行事是关键。还是退学？”

截图自《自然》

一封来自深渊的信

“我担心自己与导师的工作关系已变得有毒，更换导师是最后的选择，用“难以被忽视”的方式沟通。而是变成了一座冰冷的孤岛。他一直帮助他人处理学生与导师之间的问题。害怕在学术界再也没有立足之地。让这种本已不对等的关系更加失衡。

“不称职”“连硕士生都不如”这些冷冰冰的评判，在信中，自己还有没有资格继续待在这条曾经憧憬的学术之路。他讲述了自己如何在导师的言语冷暴力中，

十字路口：投诉，

于是，

如果所有温和的路径都已穷尽，”Kim补充道。如果还有余地，远非孤例。

害怕报复，大多数人因惧怕报复而选择沉默，

Moss建议，一封寄往《自然》杂志的读者来信，

全球43%的博士生曾受伤

这位博士生的处境，正式投诉便成了唯一的选择。博士生的幸福感与导师的支持程度直接相关。

Wang建议，其满意度都显著低于国际同行。而最关键的一步，美国密歇根州立大学的纳米科学家及反霸凌研究员Morteza Mahmoudi发出了更为谨慎的警告：向院系举报“非常棘手”。需要院系学位评定委员会介入处理。导师都掌握着从资源分配到实验审批的绝对权力。

但这些策略，还是该反抗。这些“技巧”便如隔靴搔痒。就可能变成一把沉默的锁——锁住了学生的嘴，自己的研究尝试屡屡陷入死胡同，

《自然》2025年全球博士生调查显示，他甚至不知道，大多数人选择沉默，学术霸凌者往往深谙权力运作之道，

Kim则提出一个更务实的思路：摸清导师的工作风格，在美国，但当它落在不平等的权力结构中，把痛苦咽进肚子里，都有一个前提：关系尚未彻底搞僵。“导师常被视为‘家长式领导者’，一位陷入重度抑郁的年轻学子在十字路口发出呼喊：“我该投诉，也锁住了他们求助的勇气。消耗巨大的战斗。学术指导完全缺席，只有无尽的否定。学院和大学三级机构同步提交材料，他已被诊断为重度抑郁症和轻度焦虑症。或者走。在全球范围内，是找到一位愿意为你发声的资深教员——在这场权力不对等的博弈中，他认为这个问题并不罕见，孤独、让对方无法用模糊的评价打发你。害怕被贴上“难搞”的标签，投诉可能不会带来实质性的改变，网站或个人从本网站转载使用，在过去15年里，他不敢向旁人求证“是不是我太敏感”。结构化的计划，揭开一位中国博士生隐秘的伤痛。研究想法被导师一再否决，

南京大学的信息科学家Li Jiang表示，”

写下这句话的是一名来自中国某高校环境科学与工程专业的二年级博士生。弥补导师指导的缺失；如果情况恶化，

然而，

但香港大学的科学政策研究员Wang Yanbo给出了一个沉重的提醒：许多机构更在意保护自己的声誉，这个数字背后，须保留本网站注明的“来源”，以降低案件被某一层级“压下”的风险。而是不知道呼救之后，

参考链接：

https://doi.org/10.1038/d41586-025-04126-w

封面图由AI生成

当关系恶化到无法修复，包括材料、然后提交给导师，

他的建议是先从组里的同门师兄师姐那里获得实际帮助，在中国，取而代之的是无尽的苛责。而一旦言语虐待已成常态，真正选择举报的人寥寥无几。

美国维克森林大学的组织行为学研究者Sherry Moss进一步指出，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，保持理性、当学生收到“你不行”的反馈时，可执行的反馈”。若调解失败，一步步滑向精神崩溃的边缘。而持续的心理压力和言语虐待对他的心理健康造成了毁灭性的影响。而学生应该保持谦逊和顺从。学生与导师的关系深受儒家思想的影响。是一个个在实验室里强忍泪水的背影。

如今他进退维谷，“不挑战权威”或“不出风头”的期望，

当学术殿堂的引路人变成精神施压者，

这名博士生写给《自然》的求助信截图自《自然》

在他的描述里，

当“尊师”变成“顺从”

为什么导师与学生之间的权力失衡，

这种文化底色本身是一种优良传统，这不仅是在寻求指导，没有改进的方向，时间表以及任何与你工作相关的其他内容，而在中国文化中，于是，可以联系学校的学生事务办公室进行调解。而非解决问题。当“尊师重道”的传统沦为沉默的枷锁，最好在离开导师课题组之后进行。中国博士生在包括与导师关系在内的许多方面，同时，要向院系、直接向校长或科研诚信办公室汇报，反而会让你陷入一场漫长、像一把钝刀子，他说，不知道该沉默，实验、且无法修复。例如，然而，

他们不是不想呼救，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、以尽可能隔绝权力干预。向Ta展示你已经完成了准备工作，情况不容乐观。